每經(jīng)評論員 張寶蓮

臨近財報披露期，上市公司頻繁更換審計機構(gòu)，這樣的操作不僅不利于信披工作進展，反而會引起監(jiān)管關(guān)注。比如，2月21日，深交所向奇信股份（002781）（002781，SZ）發(fā)去問詢函，詢問兩個月時間內(nèi)兩度變更年審機構(gòu)的原因。資料顯示，2021年12月10日，奇信股份發(fā)布公告稱，不再續(xù)聘天職國際所，擬聘任中興財光華所為2021年度審計機構(gòu)，聘期為一年；2022年2月17日，奇信股份又發(fā)布公告，擬改聘天職國際所擔任2021年度審計機構(gòu)。

對于第一次換年審機構(gòu)，奇信股份的解釋比較模糊――“經(jīng)公司綜合考慮并結(jié)合自身發(fā)展的實際情況以及未來服務(wù)審計需求”，而第二次更換，奇信股份給出了更加現(xiàn)實的理由――“因中興財光華審計任務(wù)繁重及人員調(diào)動困難等方面的原因，鑒于時間比較緊迫……為保證公司2021年年度報告及時披露”。

通常來看，上市公司更換審計機構(gòu)的原因主要包括業(yè)務(wù)團隊變動、審計工作排期問題、提供審計服務(wù)年限較長，公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要等。

筆者認為，臨近年報披露期，上市公司更換年審機構(gòu)必須給出足夠令人信服的理由。而從目前上市公司的兩份公告來看，存在相互矛盾之處，涉嫌信息披露違規(guī)。第一是上市公司在第一份公告中陳述，不再續(xù)聘天職國際所，兩個月后再次與其續(xù)約，對兩份公告前后矛盾的原因須進行充分闡述。

第二是上市公司應(yīng)當陳述，是否存在已委托前任會計師事務(wù)所開展部分審計工作后，又解聘前任會計師事務(wù)所的情況。按照《深圳證券交易所股票上市規(guī)則（2022修訂）》，上市公司聘請或者解聘會計師事務(wù)所必須由股東大會決定，董事會不得在股東大會決定前委任會計師事務(wù)所開展工作。在股東大會尚未召開前，奇信股份年審工作是如何安排的？

第三是上市公司不應(yīng)當以“時間比較緊迫”為借口再次更換審計機構(gòu)，按照股票上市規(guī)則，應(yīng)當合理安排新聘或者續(xù)聘會計師事務(wù)所的時間，不得因未能及時聘請會計師事務(wù)所影響定期報告的按期披露。因此，時間緊迫不能當作更換年報審計機構(gòu)的充分理由，因為更換審計機構(gòu)將使得審計工作花費更多的時間。

2021年是退市新規(guī)落地的完整一年，根據(jù)財務(wù)類指標規(guī)定，上市公司如“一個會計年度經(jīng)審計的凈利潤為負值且營業(yè)收入低于人民幣1億元，或追溯重述后一個會計年度凈利潤為負值且營業(yè)收入低于人民幣1億元”，其股票將被實施退市風險警示。

2022年，A股仍將延續(xù)嚴監(jiān)管，任何會計調(diào)節(jié)規(guī)避退市的手段都將被嚴肅整治。從奇信股份的業(yè)績預告來看，其財務(wù)數(shù)據(jù)已經(jīng)游走在紅線邊緣，公司預計歸母凈虧損為9億到13.5億元，預計2021年營業(yè)收入11億到15億元，較上年下降28.9%至47.86%。而在較短時間內(nèi)審計機構(gòu)必須按照嚴格規(guī)定發(fā)表恰當審計意見。

筆者認為，合規(guī)的經(jīng)營無懼于任意審計機構(gòu)的審視，上市公司頻繁更換審計機構(gòu)或者臨近年報披露期更換審計機構(gòu)的行為屬于“敏感操作”，上市公司應(yīng)當本著“應(yīng)披盡披”的精神，如期向資本市場交出一份合規(guī)的年度報告。

關(guān)鍵詞： 合理理由