房產(chǎn)給另一方“加名”，離婚時(shí)房子歸誰(shuí)？遇到“離婚討債”該如何規(guī)制？離婚后“搶娃”“藏娃”怎么辦？

1月15日，最高人民法院發(fā)布民法典婚姻家庭編司法解釋(二)，自2025年2月1日起施行。司法解釋共23條，重點(diǎn)解決夫妻間給予房產(chǎn)、父母為子女婚后購(gòu)房出資、違反夫妻忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人以及搶奪、藏匿未成年子女等人民群眾關(guān)心的審判實(shí)踐疑難問(wèn)題。

據(jù)了解，近3年來(lái)，全國(guó)法院審結(jié)一審婚姻家庭繼承糾紛案件每年大約200萬(wàn)件，其中，離婚糾紛案件每年大約150萬(wàn)件，占所有家事案件的近80%。離婚糾紛中，財(cái)產(chǎn)分割成為焦點(diǎn)。涉案標(biāo)的額增大、財(cái)產(chǎn)類型多樣化，婚姻家庭與財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域問(wèn)題交織，疑難復(fù)雜案件增多，法律適用標(biāo)準(zhǔn)亟待統(tǒng)一。

實(shí)踐中，男女雙方在婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，約定將一方所有的房產(chǎn)給予另一方，或者為另一方“加名”的情況比較普遍。那么，離婚時(shí)房子歸誰(shuí)？

對(duì)此，司法解釋規(guī)定，離婚訴訟中，雙方對(duì)房屋歸屬或者分割有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，如果婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短且給予方無(wú)重大過(guò)錯(cuò)，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求，判決該房屋歸給予方所有，并結(jié)合給予目的，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過(guò)錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。

在最高法當(dāng)天發(fā)布的一起案例中，男方婚后將婚前房產(chǎn)給女方“加名”，離婚時(shí)，房屋市值為600萬(wàn)元，女方要求男方支付房屋折價(jià)款250萬(wàn)元。法院綜合考慮共同生活情況、雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)、房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，判決房屋歸男方所有，并酌定補(bǔ)償女方120萬(wàn)元，既保護(hù)了給予方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也肯定了接受方對(duì)家庭付出的價(jià)值。

子女結(jié)婚時(shí)，父母為“小兩口”出資購(gòu)房的現(xiàn)象較為普遍。然而，當(dāng)子女離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，父母出資購(gòu)房的歸屬問(wèn)題往往成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

對(duì)此，司法解釋作出明確規(guī)定：夫妻購(gòu)置房屋由一方父母全額出資，如果贈(zèng)與合同明確約定只贈(zèng)與自己子女一方的，按照約定處理；沒(méi)有約定或者約定不明確的，法院可判決該房屋歸出資人子女一方所有，并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過(guò)錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。

如果是一方父母部分出資，或者雙方父母出資，法院可以出資來(lái)源及比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過(guò)錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，判決房屋歸一方所有，并由獲得房屋一方對(duì)另一方予以合理補(bǔ)償。

最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳表示，在父母為子女婚后購(gòu)房出資、夫妻間給予房產(chǎn)等具體案件法律適用中，充分考慮我國(guó)歷史文化傳統(tǒng)、婚姻家庭現(xiàn)實(shí)狀況以及相關(guān)出資和給予行為的目的性特征，不作“一刀切”規(guī)定，有利于引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立正確的婚戀觀。

“在審理案件中，我們發(fā)現(xiàn)，夫妻關(guān)系破裂后，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)‘搶娃’大戰(zhàn)。在這個(gè)過(guò)程中，雙方往往更多關(guān)注自己的情感發(fā)泄和經(jīng)濟(jì)利益得失，而忽略了‘角落里’的孩子。”最高法民一庭二級(jí)高級(jí)法官王丹說(shuō)，法律對(duì)搶奪、藏匿未成年子女行為應(yīng)當(dāng)作出否定性評(píng)價(jià)。

王丹介紹，基于此，司法解釋用3個(gè)條文對(duì)該行為予以規(guī)制：一是簽發(fā)人身安全保護(hù)令或人格權(quán)侵害禁令，及時(shí)快速制止不法行為；二是在沒(méi)有離婚的情況下，根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求，在監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛中暫時(shí)確定未成年子女撫養(yǎng)事宜；三是在離婚糾紛中確定未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)時(shí)，將該行為作為不利因素，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)。

有些夫妻以一方名義對(duì)外負(fù)債，為了逃避債務(wù)，便采取離婚的方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，給債權(quán)人帶來(lái)了很大困擾。為了有效規(guī)制這種行為，保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，司法解釋明確，如果雙方通過(guò)離婚惡意逃債，債權(quán)人可以請(qǐng)求撤銷離婚協(xié)議中的相關(guān)財(cái)產(chǎn)處分條款。

民法典規(guī)定，禁止重婚。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)。司法解釋予以細(xì)化：一是明確重婚絕對(duì)無(wú)效的立場(chǎng)，規(guī)定即使訴訟時(shí)合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡的，重婚的婚姻亦不能自以上情形發(fā)生時(shí)轉(zhuǎn)為有效。二是明確以違背公序良俗為目的處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效，夫妻另一方訴請(qǐng)返還的，人民法院應(yīng)予支持。

家和萬(wàn)事興。平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系是每個(gè)人的期盼。“人民法院將深化家事審判方式和工作機(jī)制改革，努力通過(guò)公正高效權(quán)威的司法裁判，引導(dǎo)家庭成員敬老愛(ài)幼、互相幫助，踐行和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。”陳宜芳說(shuō)。

關(guān)鍵詞： 房產(chǎn)出租 珠江未來(lái)城 北京房地產(chǎn)信息網(wǎng)