編者按：

這里是民生調(diào)查局，見人所未見，調(diào)查民生之變。關注你想關注的、你沒關注的，調(diào)查你想看的、未看到的。

中新網(wǎng)7月1日電(中新財經(jīng)記者 吳濤)6月份畢業(yè)季，正是求職就業(yè)高峰期。網(wǎng)絡平臺上，一些付費“內(nèi)推”公然叫賣，號稱可以優(yōu)先被公司HR看到簡歷，其中不乏一些知名“大廠”。這樣的付費“內(nèi)推”真管用嗎？

付費“內(nèi)推”泛濫

“內(nèi)推簡歷優(yōu)先查看”“優(yōu)先考慮安排面試”“企業(yè)招聘一般優(yōu)先考慮內(nèi)推”……

記者注意到，隨著求職就業(yè)高峰季到來，一些二手電商平臺上，有人賣起了求職“內(nèi)推”，承諾具有上述便利。這樣的內(nèi)推很便宜，9.9元獲得一個內(nèi)推資格，有的甚至更低。

記者向多家企業(yè)求證，很多公司確實存在“內(nèi)推”機制，但絕對沒有“付費”一說。“我們推薦進來的員工在公司待一年以后，我們還會有獎勵，但公司絕不容忍為了利益賣‘內(nèi)推’資格。”有企業(yè)員工表示。

有分析指出，“內(nèi)推”招聘成本比較低，這也是公司為什么有該機制的一個原因。此前，有機構發(fā)布的研究報告顯示，在所有招聘渠道中，“內(nèi)推”招聘的預算成本只占10%，遠遠低于招聘網(wǎng)站的39%。本來是求職者和公司雙方獲益的事情，卻被一些人用來交易，變了味。

上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻接受中新財經(jīng)采訪時表示，“內(nèi)推”是企業(yè)為了引進優(yōu)秀人才而提供給員工的一種福利，通常是根據(jù)員工對候選人的了解和推薦，來為企業(yè)引薦合適的人選，它不應該被視為可交易的商品。

資料圖 某線下招聘會現(xiàn)場。(文圖無關) 張斌 攝

花錢“內(nèi)推”管用嗎

“有‘內(nèi)推’機制，但我感覺沒什么用。我手里還有一些，還沒來得及推薦。”有知名企業(yè)員工對中新財經(jīng)表示，說出來可能有些“扎心”，我內(nèi)推了很多，但都過不了。

不過也有“大廠”工作人員認為“內(nèi)推”有點用，她對中新財經(jīng)表示，我們內(nèi)部“內(nèi)推”一般會給求職者發(fā)公司鏈接，需要求職者自己進去填寫信息，到時候還會給HR說一聲，這些簡歷應該都會被看到。

有接受過“內(nèi)推”的求職者表示，“內(nèi)推”很常見，和正規(guī)投簡歷差不多，填寫發(fā)來的鏈接信息，只是多寫一個“內(nèi)推碼”，感覺沒啥作用，“我不認為花9.9元能買一個好的工作機會。”

記者注意到，市面上一些付費“內(nèi)推”無一例外都表示，不保證100%回復和錄取，而且“內(nèi)推碼”一經(jīng)售出，概不退貨。記者試著和這些賣家商家聯(lián)系，當留言問“如何保證確實‘內(nèi)推’了”，截至發(fā)稿，未收到回復。

中國教育科學研究院研究員儲朝暉分析，“當前，大學生在求職時，用人單位越來越看重實習經(jīng)歷。而一些高校難以為學生安排高品質(zhì)的實習機會，這恰恰成了某些商業(yè)機構利用的目標。”

私自買賣“內(nèi)推”違法嗎

李旻接受中新財經(jīng)采訪時稱，通過購買“內(nèi)推”資格獲得面試機會，本質(zhì)上是規(guī)避了公開、公平的招聘程序，這可能導致優(yōu)秀人才無法順利通過正常渠道進入企業(yè)，這種行為破壞了公平競爭的就業(yè)環(huán)境。

“根據(jù)《勞動合同法》等相關法律，企業(yè)內(nèi)部人員私自出售‘內(nèi)推’資格，可能構成違法行為。求職者通過購買‘內(nèi)推’資格獲得錄用，也可能被認定為非法中介，存在法律風險。”李旻表示。

有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相關工作人員也表示，市面充斥的付費“內(nèi)推”信息不排除是企業(yè)員工或者第三方招聘獵頭行為，公司對這種行為肯定是不允許的，已經(jīng)將相關情況上報給公司法務。

另外，對于滋生買賣“內(nèi)推”資格的電商平臺，李旻認為，作為交易平臺，電商平臺有義務對商家行為進行審查和監(jiān)管。

“一旦發(fā)現(xiàn)有售賣‘內(nèi)推’資格的信息，平臺應該及時采取下架、封禁等措施，切斷此類違法行為的傳播渠道。電商平臺也應該加強對商家的準入審核，防止此類違法經(jīng)營行為的發(fā)生。”李旻稱。(完)

關鍵詞：