根據(jù)金盾股份披露的消息：

原告中財(cái)招商投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中財(cái)招商”)向杭州中院起訴被告浙江金盾壓力容器有限公司、周建燦、公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江格洛斯無(wú)縫鋼管有限公司、周純、汪銀芳、浙江藍(lán)能燃?xì)庠O(shè)備有限公司民間借貸糾紛一案。中財(cái)招商訴稱(chēng),浙江金盾壓力容器有限公司、周建燦曾與其簽訂借款合同,公司為該筆借款連帶保證人之一。中財(cái)招商起訴要求債務(wù)人歸還逾期本金19000萬(wàn)元及利息并承擔(dān)訴訟相關(guān)費(fèi)用,保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任

浙江省高級(jí)人民法院法院判決：

(1)維持杭州中院(2018)浙01民初4553號(hào)民事判決主文第一、二項(xiàng);

(2)變更杭州中院(2018)浙01民初4553號(hào)民事判決主文第三項(xiàng)為:確認(rèn)中財(cái)招商對(duì)藍(lán)能公司、金盾消防、泰富公司均享有破產(chǎn)債權(quán)60,027,058元。(利息損失計(jì)算截止于2018年4月11日)。藍(lán)能公司、金盾消防、泰富公司承擔(dān)賠償責(zé)任后,有權(quán)向壓力容器追償以及有權(quán)向周純、汪銀芳、章藕蓮追償。

(3)變更杭州中院(2018)浙01民初4553號(hào)民事判決主文第四項(xiàng)為:汪銀芳、周純對(duì)壓力容器下列債務(wù)中不能清償部分在批產(chǎn)程序終結(jié)之日內(nèi)向中財(cái)招商承擔(dān)三分之一的清償責(zé)任;應(yīng)返還的款項(xiàng)17,808萬(wàn)元,應(yīng)賠償?shù)馁Y金占用利息損失2,001,174元(暫算至2018年4月11日,此后至實(shí)際清償之日止,以17,808萬(wàn)元為基數(shù),按年利率4.35%另行計(jì)算)。汪銀芳、周純承擔(dān)賠償責(zé)任后,有權(quán)向壓力容器追償以及有權(quán)在章藕蓮繼承周建燦遺產(chǎn)的范圍內(nèi)向章藕蓮追償。

(4)撤銷(xiāo)杭州中院(2018)浙01民初4553號(hào)民事判決主文第五項(xiàng);

(5)對(duì)杭州中院(2018)浙01民初4553號(hào)民事判決主文第一、二項(xiàng)中的債務(wù),壓力容器和周純、汪銀芳、章藕蓮不能清償部分,由金盾股份（300411）向中財(cái)招商承擔(dān)三分之一的賠償責(zé)任。金盾股份承擔(dān)賠償責(zé)任后,有權(quán)向壓力容器追償以及有權(quán)在周純、汪銀芳、章藕蓮繼承周建燦遺產(chǎn)的范圍內(nèi)向周純、汪銀芳、章藕蓮追償。

(6)駁回中財(cái)招商的其他訴訟請(qǐng)求。

對(duì)被告的影響有：

公司已于2019年年報(bào)、2020年年報(bào)就中財(cái)招商案、金堯案累計(jì)計(jì)提了預(yù)計(jì)負(fù)債約1.3億元,若中財(cái)招商案、金堯案經(jīng)最高人民檢察院向最高人民法院提起抗訴,經(jīng)最高人民法院審理后作出減少或不承擔(dān)賠償責(zé)任的判決,將有利于增加公司本期或期后利潤(rùn)。但上述兩案的最終結(jié)果尚無(wú)法確定,對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)的影響存在不確定性。公司將密切關(guān)注案件進(jìn)展,及時(shí)履行信息披露義務(wù),敬請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

執(zhí)行情況如下：

20220307：公司于近日收到的浙江省人民檢察院下發(fā)的浙檢民監(jiān)[2021]33000000216號(hào)、浙檢民監(jiān)[2021]33000000217號(hào)《通知書(shū)》顯示,浙江省人民檢察院已決定對(duì)浙江省高級(jí)人民法院(2020)浙民終145號(hào)、(2020)浙民終144號(hào)民事判決提請(qǐng)抗訴,并已于2022年3月1日?qǐng)?bào)請(qǐng)最高人民檢察院。

關(guān)鍵詞： 民間借貸