10月11日上午10時(shí)，備受社會(huì)關(guān)注的余華英涉嫌拐賣兒童案在貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審開庭，這也是余華英第二次在這里接受審判。

此案二審后，因公安機(jī)關(guān)又發(fā)現(xiàn)余華英其他涉嫌拐賣兒童犯罪事實(shí)，貴州高院裁定案件發(fā)回重審。據(jù)記者了解，原判遺漏的犯罪事實(shí)是指除原判認(rèn)定的11名兒童，余華英還涉嫌拐賣其他6名兒童，也就是說余華英涉嫌拐賣兒童的數(shù)量從11人增至17人。

2023年9月18日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審判決余華英犯拐賣兒童罪。

法院認(rèn)為，被告人余華英為牟取非法利益，多次拐賣兒童，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大。一審判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人余華英當(dāng)庭表示上訴。

2023年11月28日，該案在貴州省高級(jí)人民法院二審開庭。

二審?fù)徶?，余華英對(duì)一審認(rèn)定其拐賣兒童十一名的犯罪事實(shí)沒有異議，當(dāng)庭認(rèn)罪，僅提出了量刑過重的上訴理由；其辯護(hù)人提出余華英有坦白情節(jié)，認(rèn)為量刑過重，建議從輕處罰。附帶民事訴訟代理人提出了附帶民事部分判賠數(shù)額過低的上訴理由。

貴州省人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，程序合法，上訴人余華英的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判。

2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。法院認(rèn)為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實(shí)，部分事實(shí)不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實(shí)，應(yīng)予重審。

2023年11月28日，此案二審開庭，庭審后，檢察機(jī)關(guān)以經(jīng)公安機(jī)關(guān)初查又發(fā)現(xiàn)上訴人余華英在云南省還涉嫌拐賣兒童的其他犯罪事實(shí)，有漏罪沒有處理，建議將本案發(fā)回重審。

關(guān)鍵詞：