根據(jù)安源煤業(yè)披露的消息：

原告：江西煤業(yè)銷售有限責(zé)任公司；被告：江西宣禾能源有限責(zé)任公司。

2013年3月起,江煤銷售公司與宣禾能源公司雙方開展電解銅交易業(yè)務(wù),江煤銷售公司向宣禾能源公司采購電解銅,銷售至案外人江西創(chuàng)豐實業(yè)有限公司(以下簡稱創(chuàng)豐公司)。江煤銷售公司與宣禾能源公司、創(chuàng)豐公司先后分別簽訂三份《購銷合同》。上3述業(yè)務(wù)交易模式為:江煤銷售公司委托宣禾能源公司將貨物直接交付給創(chuàng)豐公司;結(jié)算方式為:宣禾能源公司向江煤銷售公司開具銷售發(fā)票后,江煤銷售公司向宣禾能源公司支付款項;后江煤銷售公司向創(chuàng)豐公司開具銷售發(fā)票,創(chuàng)豐公司按約定向江煤銷售公司支付款項。在上述合同的履行過程中,江煤銷售公司按照合同約定履行了義務(wù),創(chuàng)豐公司未按約定及時向江煤銷售公司支付貨款。2017年3月28日,江煤銷售公司將創(chuàng)豐公司及為其擔(dān)保的江西朝和新能源科技有限公司、宣禾能源公司、涂勇斌、趙哲訴至南昌市中院。具體詳見公司于2020年6月3日披露的《安源煤業(yè)（600397）關(guān)于子公司涉及訴訟進展及結(jié)果的公告》(2020-024)。

訴訟請求：依法判決宣禾能源公司向江煤銷售公司返還款項4,331.50萬元;本案訴訟費等費用由宣禾能源公司承擔(dān)。

南昌市中級人民法院法院判決：

1.被告宣禾能源公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江煤銷售公司返還款項43,315,000元;2.駁回原告江煤銷售公司的其他訴訟請求。

對被告的影響有：

因本案判決尚未生效,公司暫無法判斷對公司本期利潤或期后利潤的影響。公司將密切關(guān)注和高度重視涉訟事項,切實維護公司和股東的經(jīng)濟利益,并根據(jù)案件進展情況及時履行信息披露義務(wù)。

執(zhí)行情況如下：

20210709：2021年7月1日,南昌中院受理了本案。 20220301：2022年2月18日,南昌市中院作出(2021)贛01民初703號民事判決

關(guān)鍵詞： 買賣合同糾紛