吳珊

難以想象，上市公司延期回復(fù)監(jiān)管問詢函規(guī)模正不斷擴(kuò)大。

據(jù)巨潮網(wǎng)公告整理發(fā)現(xiàn)，今年以來，A股上市公司共發(fā)布1028條針對(duì)監(jiān)管函、關(guān)注函、問詢函的回復(fù)公告。其中，有214條公告涉及延期回復(fù)。

從延期次數(shù)來看，創(chuàng)業(yè)板上市公司*ST美尚（300495）一份半年報(bào)問詢函延期18次才回復(fù)完畢，而這也并非孤例，上交所上市公司ST中天對(duì)大額債權(quán)質(zhì)押標(biāo)的有關(guān)事項(xiàng)的問詢函回復(fù)也曾先后17度延期。

“問詢函延期回復(fù)，有時(shí)間表嗎？難道可以無限延期嗎？”如此提問在交易所互動(dòng)平臺(tái)上屢屢出現(xiàn)。

根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則(2022年1月修訂)》《深圳證券交易所股票上市規(guī)則(2022年修訂)》及《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2020年12月修訂)》規(guī)定，監(jiān)管對(duì)象應(yīng)當(dāng)積極配合日常監(jiān)管，在規(guī)定期限內(nèi)按要求提交回復(fù)、說明及其他相關(guān)文件，或者按規(guī)定披露相關(guān)公告等，不得以有關(guān)事項(xiàng)存在不確定性等為由不履行報(bào)告、公告和回復(fù)問詢的義務(wù)。

由此可見，監(jiān)管部門對(duì)上市公司難以在規(guī)定期限內(nèi)回復(fù)申請(qǐng)延期的次數(shù)及情況并未進(jìn)行強(qiáng)制要求。

值得一提的是，今年以來，監(jiān)管層持續(xù)釋放強(qiáng)監(jiān)管信號(hào)，截至2月18日19：30，短短29個(gè)交易日，三大交易所就累計(jì)發(fā)出295份函件，平均一天10份，重點(diǎn)在于公司治理，提高上市公司信息披露質(zhì)量，警醒上市公司和大股東不越違法違規(guī)“紅線”。面對(duì)交易所諸多“扎心”問題，一些上市公司屢次延期回復(fù)，即使符合程序，但如果延期回復(fù)時(shí)間過長，也難免引發(fā)投資者質(zhì)疑，造成負(fù)面影響。

目前，上市公司延期回復(fù)監(jiān)管問詢函現(xiàn)象屢見不鮮，但這顯然并不“正?！?，一定程度上反映出信披監(jiān)管有待進(jìn)一步完善。對(duì)于上市公司“消極”拖延回復(fù)交易所問詢的情況，仍需健全完善的規(guī)范性文件或條款進(jìn)行改善。例如，設(shè)置延期次數(shù)時(shí)間表，對(duì)怠于回復(fù)疑點(diǎn)問題的公司采取進(jìn)一步的懲戒。

而作為上市公司，理應(yīng)及時(shí)履行信息披露義務(wù)，對(duì)監(jiān)管層和投資者報(bào)以尊重和敬畏，充分披露投資者價(jià)值判斷和投資決策所需信息，增強(qiáng)信息披露的針對(duì)性和有效性，珍惜并積極維護(hù)公司聲譽(yù)。

對(duì)于投資者而言，更需密切關(guān)注該類上市公司存在的異常信息披露行為，及時(shí)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，審慎投資。

關(guān)鍵詞： 上市公司 時(shí)間表