成立近30年，迪卡儂、森馬服飾等知名服裝品牌的貼牌生產(chǎn)商江蘇泰慕士針紡科技股份有限公司(以下簡稱“泰慕士”)也要來A股了，欲沖擊深市主板。證監(jiān)會官網(wǎng)近期披露消息顯示，泰慕士已拿到了首發(fā)反饋意見，證監(jiān)會就公司報告期內(nèi)的多項問題進行了詳細盤問。據(jù)泰慕士招股書，公司超九成營收依賴前五大客戶，其中對第一大客戶迪卡儂的銷售收入占比更是超五成。與此同時，迪卡儂還霸占著泰慕士第一大供應(yīng)商的位置。不難看出，在泰慕士的IPO過程中，迪卡儂扮演了“雙面角色”。另外，2020年上半年，泰慕士各類產(chǎn)品單價均出現(xiàn)明顯下降，其中原因也需要泰慕士解釋。

對迪卡儂依賴度升溫

2017-2019年以及2020年上半年，泰慕士過半營收均來自第一大客戶迪卡儂，且依賴度升溫。

招股書顯示，泰慕士主營業(yè)務(wù)為針織面料與針織服裝的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要為迪卡儂、森馬服飾、Quiksilver、Kappa、佐丹奴、全棉時代等知名服裝品牌提供貼牌加工服務(wù)。2017-2019年以及2020年上半年，泰慕士實現(xiàn)營業(yè)收入分別約為6.51億元、7.55億元、7.91億元以及2.99億元;對應(yīng)實現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為6994.55萬元、9857.11萬元、9310.43萬元以及4012.29萬元。

在泰慕士亮麗業(yè)績的背后，公司前五大客戶貢獻了超九成營收。

數(shù)據(jù)顯示，報告期內(nèi)，泰慕士客戶集中度較高，公司對前五大客戶銷售額占當期營業(yè)收入的比例分別為86.25%、91.81%、92.12%和92.37%，其中，對第一大客戶迪卡儂的銷售收入占比超五成。

具體來看，報告期內(nèi)，泰慕士對迪卡儂的銷售額分別約為3.34億元、4.23億元、4.66億元以及1.6億元，銷售額占當期營業(yè)收入的比例分別為51.24%、56.05%、58.9%和53.51%。以整個年度來看，泰慕士對迪卡儂的銷售收入以及銷售收入占比均呈現(xiàn)上升趨勢。在首發(fā)反饋意見中，證監(jiān)會也要求泰慕士說明對迪卡儂銷售占比較高且呈上升趨勢的原因，公司占主要客戶的采購比重、是否為具體產(chǎn)品的唯一供應(yīng)商，是否存在被替代的風險。

除了迪卡儂之外，森馬服飾也向泰慕士貢獻了近三成營收。報告期內(nèi)，泰慕士對森馬服飾銷售額占當期營業(yè)收入的比例分別為26.3%、27.5%、25.66%和28.99%。

獨立經(jīng)濟學家王赤坤在接受北京商報記者采訪時表示，大客戶依賴并非IPO的實質(zhì)性障礙，卻是一個重要的審核風險。王赤坤進而解釋稱，發(fā)行人的可持續(xù)經(jīng)營、持續(xù)盈利能力以及獨立性會受到大客戶的影響。“一旦大客戶發(fā)生較大變故，諸如大客戶市場萎縮甚至崩盤，那么供應(yīng)鏈上游的成員自然會像多米諾骨牌一樣逐張倒下。證監(jiān)會也非常重視企業(yè)的成長質(zhì)量，對于大客戶依賴型企業(yè)，證監(jiān)會將著重關(guān)注。”

迪卡儂兼職大供應(yīng)商

報告期內(nèi)，迪卡儂還穩(wěn)居泰慕士第一大供應(yīng)商之位。

數(shù)據(jù)顯示，2017-2019年以及2020年上半年，泰慕士向迪卡儂采購金額分別約為5152.65萬元、7230.89萬元、8268.04萬元以及2058.01萬元，占公司采購總額的比例分別為18.01%、22.57%、25.16%、19.2%。除了迪卡儂之外，泰慕士其他大供應(yīng)商則變動明顯。

據(jù)了解，泰慕士生產(chǎn)所需原材料主要包括紗線、面料、輔料、染料及助劑等。

針對迪卡儂既是大客戶又是供應(yīng)商的情況，泰慕士在招股書中表示，主要是由于迪卡儂為加強產(chǎn)品質(zhì)量和成本控制，建立了統(tǒng)一的原輔材料采購體系，并指定上海莘威運動品有限公司作為國內(nèi)主要的原材料采購平臺，根據(jù)訂單情況向其供應(yīng)商銷售生產(chǎn)所需部分原材料。公司根據(jù)迪卡儂訂單情況確定原材料預(yù)計用量，并向上海莘威運動品有限公司采購紗線等原材料。

雖然泰慕士對迪卡儂的情況做出了解釋，但證監(jiān)會仍進行了詳細追問。在反饋意見中，證監(jiān)會要求泰慕士說明承接迪卡儂的業(yè)務(wù)情況，包括但不限于報告期境內(nèi)外銷售比例以及具體產(chǎn)品種類、金額和占比情況;迪卡儂既是公司第一大客戶又是第一大供應(yīng)商的合理性和必要性，迪卡儂對公司后續(xù)經(jīng)營的重要性等。

同時，證監(jiān)會還要求泰慕士從銷售和采購的角度分析公司的生產(chǎn)經(jīng)營對迪卡儂是否存在重大依賴，是否可能導(dǎo)致對公司未來持續(xù)盈利能力存在重大不確定性。

針對相關(guān)問題，北京商報記者向泰慕士方面發(fā)去采訪函，但截至記者發(fā)稿，對方并未回復(fù)。

去年上半年各類產(chǎn)品單價齊降

泰慕士的主要產(chǎn)品可以分為運動服裝、休閑服裝及兒童服裝三大類，但在2020年上半年，上述產(chǎn)品單價均出現(xiàn)明顯下降。

具體來看，2017-2019年以及2020年上半年，泰慕士運動服裝平均銷售價格分別為27.2元/件、31.97元/件、35.07元/件、26.97元/件，公司運動服裝客戶主要為迪卡儂、Quiksilver和Kappa等;休閑服裝平均銷售價格分別為27.03元/件、27.9元/件、27.23元/件、23元/件，休閑服裝客戶主要為森馬服飾、亮志服裝、全棉時代、歐時力等;兒童服裝平均銷售價格分別為28.98元/件、28.17元/件、27.45元/件、18.27元/件，兒童服裝客戶主要為森馬服飾、全棉時代、OKAIDI等。

不難看出，無論運動服裝、休閑服裝還是兒童服裝，泰慕士2020年上半年的銷售單價均出現(xiàn)大幅下降。對此，證監(jiān)會也在首發(fā)反饋意見中要求泰慕士說明2020年上半年各類產(chǎn)品單價均明顯下降的原因，并補充披露2020年上半年各產(chǎn)品銷售額同比變動情況。

招股書顯示，為保證公司控制權(quán)穩(wěn)定，泰慕士實控人陸彪、楊敏簽訂了一致行動協(xié)議，本次發(fā)行前，兩人合計控制公司97%的表決權(quán)，處于絕對控股地位。投融資專家許小恒對北京商報記者表示，絕對意義的一股獨大使得實控人處于絕對控股地位，不利于公司形成有效決策，也不利于形成有效公司治理，產(chǎn)生諸多弊端，比如大股東隨意侵占小股東利益、完全控制公司以及下屬公司經(jīng)營等。

針對相關(guān)情況，證監(jiān)會也要求泰慕士披露一致行動人協(xié)議的重要條款，一致行動人協(xié)議中是否明確發(fā)生意見分歧或糾紛時的解決機制等。

據(jù)了解，泰慕士IPO申報稿在2020年12月獲得受理，而當年8月公司財務(wù)總監(jiān)、董事會秘書彭艷軍離職，其中原因也遭到了證監(jiān)會追問。