新華財經(jīng)上海2月9日電 （記者 李少鵬）若違規(guī)擔保事宜無法按時解決，新潮能源或?qū)⒈粚嵤┢渌L(fēng)險警示。

2月8日晚間，新潮能源公告，公司涉嫌違規(guī)擔保，該事項或致公司可能承擔的債務(wù)本金約為15.94億元，約為公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的12.82%。根據(jù)上交所《股票上市規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，如在2月8日披露的“新潮能源涉及訴訟進展公告”之日起的1個月內(nèi)，新潮能源不能解決違規(guī)擔保問題，公司股票可能被實施其他風(fēng)險警示（即被ST）。

具體來看，新潮能源收到代理律師轉(zhuǎn)發(fā)的廣州市中級人民法院《民事判決書》。廣州市中級人民法院對廣州農(nóng)商行起訴包括公司在內(nèi)的多家公司及自然人一案做出一審判決，其中判定公司與其他2家公司分別在15.86億元范圍內(nèi)對華翔（北京）投資有限公司不能清償債務(wù)的二分之一部分承擔賠償責任，并在798萬元范圍內(nèi)承擔案件受理費及財產(chǎn)保全費。

公告顯示，根據(jù)上交所《股票上市規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，如果公司被認定為違反規(guī)定決策程序?qū)ν馓峁?，余額達到最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值5%以上，或金額超過1000萬元，未能在1個月內(nèi)完成清償或整改，公司股票可能會被實施其他風(fēng)險警示。

新潮能源此番涉及的違規(guī)擔保金額已遠超前述“紅線”。公司2021年三季報顯示，截至2021年9月底，公司凈資產(chǎn)為123.64億元。由此簡單計算，公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值的5%約為6億元，而違規(guī)擔保事項涉及公司可能承擔的債務(wù)本金達到15.94億元。

記者注意到，新潮能源此次涉嫌違規(guī)擔保一事或源于其2017年為華翔（北京）投資有限公司的一筆信托貸款擔保。公司披露的訴訟進展顯示，新潮能源與廣州農(nóng)商行在2017年6月27日簽訂了《差額補足協(xié)議》，雙方約定新潮能源就廣州農(nóng)商行向華翔（北京）投資有限公司發(fā)放的信托貸款承擔35.82億元的差額補足義務(wù)。

后因華翔（北京）投資有限公司未按約定歸還貸款分期本金，廣州農(nóng)商行于2020年11月3日宣布貸款提前到期并就貸款違約事項對包括新潮能源在內(nèi)的多家公司及自然人提起訴訟，直至今年2月7日廣州市中級人民法院作出一審判決。

有意思的是，對于一審判決結(jié)果，新潮能源表示，經(jīng)查詢公司檔案，檔案中既沒有案件所提及的《差額補足協(xié)議》原件或復(fù)印件，也沒有涉及為廣州農(nóng)商行信托產(chǎn)品提供差額補足的協(xié)議、法律文件等。

“公司用印記錄中無上述《差額補足協(xié)議》或其他涉及為廣州農(nóng)商行信托產(chǎn)品提供差額補足的法律文件及信函的用印記錄?！毙鲁蹦茉催M一步表示，經(jīng)查詢公司股東大會、董事會及監(jiān)事會會議存檔資料，公司股東大會、董事會或監(jiān)事會也未曾審議過涉及為案件所提及的信托貸款提供差額補足的相關(guān)議案。

面對“找不到”《差額補足協(xié)議》的情況，新潮能源表示，本次判決屬于一審判決，尚未生效，公司目前正在積極準備二審上訴，并將繼續(xù)積極采取多項措施，以盡力保護上市公司及全體股東的利益。

新潮能源涉嫌違規(guī)擔保事宜已引起監(jiān)管部門注意。上交所在新潮能源2月7日晚披露一審判決后便向公司下發(fā)問詢函，要求公司全面自查并披露債權(quán)債務(wù)、擔保及預(yù)計負債情況，并說明如履行相關(guān)賠償責任，是否會對公司生產(chǎn)經(jīng)營、財務(wù)狀況、現(xiàn)金流量等產(chǎn)生重大不利影響，并充分提示相關(guān)風(fēng)險。

關(guān)鍵詞： 新潮 能源 ST