“掛名”涉及基金銷售

與基金投資的矛盾

近日，業(yè)內(nèi)有基金公司相關(guān)人士向記者表示，對于基金經(jīng)理的“掛名”問題，他們的渠道銷售與基金經(jīng)理的想法針鋒相對、矛盾明顯。另一家基金公司的基金經(jīng)理則告訴記者，近期公司希望該基金經(jīng)理掛名一只產(chǎn)品，這使其苦惱不已。

雖然基金經(jīng)理“掛名”是明確的違規(guī)行為，但在基金業(yè)內(nèi)這一現(xiàn)象卻一直存在。隨著基金數(shù)量的迅速增加，再加上迷你基金的大量涌現(xiàn)，基金經(jīng)理的“掛名”壓力日益顯著。

基金經(jīng)理的“掛名”現(xiàn)象主要存在兩種情況，一種是多人共同“掛名”單只基金，但這些基金經(jīng)理并非都參與基金操作，外界難以分辨實(shí)際操作的基金經(jīng)理;另一種情況是，操盤人不具備基金經(jīng)理資格，需由基金經(jīng)理掛名。

“對于一些規(guī)模較小的基金而言，如果能夠有知名基金經(jīng)理掛名，對銷售的影響是非常大的。”有基金銷售人員表示。

但站在基金經(jīng)理的角度，那就不一樣了。一位基金經(jīng)理向記者表示，他對公司想讓他掛名一只他無法管理的產(chǎn)品感到焦慮而忐忑。“我能理解銷售的想法，能夠拉到一筆資金進(jìn)來不容易。”該基金經(jīng)理表示，“但我其實(shí)心里很沒底啊，我又不知道這個基金今后會做成什么樣，但這都得算到我頭上。”

“掛名”負(fù)面影響大

在基金經(jīng)理的各種擔(dān)憂中，有一條重要的擔(dān)憂在于“掛名”是否會影響基金經(jīng)理及其產(chǎn)品的評級與評價。有相關(guān)評級評價機(jī)構(gòu)表示，向機(jī)構(gòu)投資者推介產(chǎn)品時，他們會盡可能剔除掛名因素，但在對基金經(jīng)理和產(chǎn)品進(jìn)行評價時，肯定是按照基金公告的基金經(jīng)理情況來進(jìn)行判斷的。

諾亞正行公募研究中心研究經(jīng)理李懿哲表示，對于基金經(jīng)理業(yè)績評價，從量化角度主要以單基金經(jīng)理管理的產(chǎn)品入手，這樣可以剝離掛名影響。由于基金經(jīng)理風(fēng)格一般不會在不同產(chǎn)品形成大差異，所以準(zhǔn)確度尚可。但若想要精確考察業(yè)績，需要做凈值調(diào)查，這涉及定性，因?yàn)?ldquo;掛名”這種因素，看指標(biāo)看不出來的，所以，想要正確評價基金經(jīng)理就需要長期跟蹤、研究和沉淀。

他分析，“掛名”的不利影響主要在于評價的精度，因?yàn)椴糠中∥⒒鹁褪请p基金經(jīng)理管理，存在“掛名”因素的擾動。部分基金公司寄希望于以明星基金經(jīng)理效應(yīng)“帶流量”，試圖把“瀕死”產(chǎn)品“救活”。從量化角度而言，如果以算術(shù)平均的方式來做評價，小微基金的存在會很大程度影響評價結(jié)果，要以加權(quán)方式的來做評價，影響才會相對較小。

對此，上海證券基金研究中心主任劉亦千向記者表示，基金經(jīng)理“掛名”存在多種負(fù)面影響，“對基金經(jīng)理的評級評價肯定是有影響的，而且影響非常不好”。劉亦千表示，在針對基金的評級評價中難以分辨是否“掛名”，雖然專業(yè)的評級機(jī)構(gòu)的確可以通過盡職調(diào)查了解到真實(shí)情況，并提供給機(jī)構(gòu)投資者，但對于絕大部分的投資者來說，無法獲取這一信息。

“這也會影響基金經(jīng)理的誠信度。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，以前就曾有類似例子，有銀行渠道問基金經(jīng)理產(chǎn)品是否為掛名產(chǎn)品時，基金經(jīng)理否認(rèn)了，但經(jīng)過較長時間的投資管理之后，渠道感到不對勁，再追問之下基金經(jīng)理承認(rèn)確實(shí)是掛名。“對于該銀行渠道人員來說，以后這位基金經(jīng)理的誠信度大打折扣，今后就很難合作如初了。”

劉亦千認(rèn)為，基金經(jīng)理“掛名”不僅讓基金經(jīng)理的誠信打折，也會讓公司的品牌度受損。“基金銷售可能更易將產(chǎn)品銷售出去，但是基金公司承擔(dān)的是公司品牌不誠信的代價。”同時，基金經(jīng)理在掛名后還將承擔(dān)一系列風(fēng)險，如果基金業(yè)績不佳或出現(xiàn)踩雷情況乃至該基金遭受監(jiān)管處罰，都將直接影響到掛名基金經(jīng)理。